7. Ceza Dairesi 2023/18531 E. , 2024/2218 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/33 E., 2023/83 K. SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme netic…
**7. Ceza Dairesi 2023/18531 E. , 2024/2218 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/33 E., 2023/83 K. SUÇ : 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; lehine olan hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında mağdur ...'e karşı işlemiş olduğu üstünün bir şeyini çalmak suçundan verilen 04.12.2013 kesinleşme tarihli (Kapatılan) 2. Hava Kuvveti Komutanlığı Askerî Mahkemesinin, 22.10.2013 tarihli ve 2013/1355 Esas, 2013/839 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanıp açıklanmayacağı hususunda bir karar verilmediği anlaşıldığından bu konuda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan incelemede; sanığın olay tarihinde personelin eşyalarını koyduğu dolaplığa giderek mağdur J.Er ...’a ait dolabı açtığı ve mağdurun cüzdanından 15,00 TL parayı aldığı, aynı tarihte saat 22.00 sıralarında aynı dolaplığa giderek bu kez J.Onb. ...’e ait dolabı açtığı ve dolapta bulunan cüzdanının içinden 100,00 TL aldığı, mağdur J.Onb. ...'un cüzdanından parasının alındığını tespit etmesi üzerine, durumu nöbetçi astsubayına bildirdiği, nöbetçi astsubayı tarafından yapılan araştırmada dolaplıktan en son sanığın çıktığının tespit edildiği, nöbetçi astsubayın nöbet tutmakta olan sanığı çağırarak olayı sorduğunda sanığın inkar ettiği, üzerinde yapılan aramada paranın bulunamadığı, sanığın nöbet tuttuğu 3 numaralı mevziden nöbetçi astsubayın yanına gelirken farklı bir güzergah izlediğinin tespit edilmesi üzerine, yapılan araştırmada paraların jeneratörhanenin sac kısmında bulunduğu anlaşılmıştır. Sanık hakkında üstünün ve arkadaşının bir şeyini çalmak suçlarından, 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 132 nci maddesi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçu ikrar ettiği belirlenmiştir. Sanığın kleptomani hastası olup olmadığının, böyle bir akıl hastası ise, ne zamandan beri hasta olduğunun ve bu durumun davranışları üzerindeki etkilerini saptamak için, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 74 üncü maddesi uyarınca, psikiyatri uzmanı bir hekime, dava dosyası da incelettirilmek suretiyle muayene ettirilmiştir. Bilirkişinin gördüğü lüzum üzerine adli gözlem altına aldırılan sanığın suç tarihlerinde ve halen askerliğe elverişli olduğuna dair rapor aldırılarak, cezai ehliyetinin tam olduğu tespit edilmiştir.