5. Hukuk Dairesi 2022/206 E. , 2022/8214 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesin…
**5. Hukuk Dairesi 2022/206 E. , 2022/8214 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmazın zeminine 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Bozma öncesi tespit edilen bedele 16.10.2015 tarihinden ilk karar tarihine kadar, bozma sonrası artan fark bedele ise 16.10.2015 tarihinden son karar tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde bozma öncesi bedele faiz işletilmemesi ve fark bedele infazda tereddüt yaratacak şekilde karar tarihine kadar faize hükmedilmesi, 2- Davacı idarece fazla depo edilen bedelin hükümde açıkça gösterilmemesi, Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; (2.), (3.) ve (4.) bentlerinin hükümden tümüyle çıkartılmasına, yerine (İlk kararla tespit edilen 41.657,50-TL kamulaştırma bedeline 16.10.2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 24.02.2016 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, bu bedelin yasal faizi ile birlikte mükerrer ödemeye sebebiyet vermeyecek şekilde davalıya derhal ödenmesine, bozma sonrası oluşan fark bedel 2.185,00-TL'nin ise üçer aylık vadelideki nemalarıyla birlikte davalıya derhal ödenmesine, 2.185,00-TL’ye 16.10.2015 tarihinden son karar tarihi olan 18.10.2021 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, davacı idarece fazla depo edilen 10.972,50-TL davalıya ödenmiş ise davalıdan alınarak davacı idareye iadesine, ödenmemiş ise ilgili bankaca davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 11/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.