2. Ceza Dairesi 2014/37569 E. , 2017/2266 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Şikayetçi...'in 28/02/2013 tarihinde talimat mahkemesinde; olayın gerçekleştiği... Müteahhitlik isimli işyerinde işçi olduğunu asıl sahiplerinin ... olduğunu ve kendisinin bir yıl kadar evvel işyerinden ayrıldığını, olay esnasında orada bulunduğu için kolluk görevlilerin
**2. Ceza Dairesi 2014/37569 E. , 2017/2266 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Şikayetçi...'in 28/02/2013 tarihinde talimat mahkemesinde; olayın gerçekleştiği... Müteahhitlik isimli işyerinde işçi olduğunu asıl sahiplerinin ... olduğunu ve kendisinin bir yıl kadar evvel işyerinden ayrıldığını, olay esnasında orada bulunduğu için kolluk görevlilerinin kendisinin ifadesine şikayetçi olarak başvurduklarını belirtmesi karşısında; işyeri yetkilisinin tespit edilmediği ve davadan yöntemine uygun şekilde haberdar edilmediği gibi hükmün de bu kişiye tebliğ edilmediği anlaşıldığından, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunan ... Müteahhitlik firma yetkilisine gerekçeli kararın tebliği ile sunması halinde, temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 27/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.