19. Hukuk Dairesi 2016/1851 E. , 2016/10216 K. "" Davacılar 1- ... 2- ... vek.Av. ... ile davalı ... vek.Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.10.2015 gün ve 2015/173 E. 2015/649 K. sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 4603 sayılı Kanunda .... ... Tasfiye Halinde ... aleyhine açılar davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulun…
**19. Hukuk Dairesi 2016/1851 E. , 2016/10216 K.** **"İçtihat Metni"** Davacılar 1- ... 2- ... vek.Av. ... ile davalı ... vek.Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.10.2015 gün ve 2015/173 E. 2015/649 K. sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 4603 sayılı Kanunda .... ... Tasfiye Halinde ... aleyhine açılar davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 sayılı Kanunla değişik geçici 4. maddesinin 2. fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerde ilgili olup, davalı olan ... sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak, mahkemece temyiz başvuru ve temyiz harcının yatırılması konusunda HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.