4. Hukuk Dairesi 2022/16026 E. , 2023/1796 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/941 Esas- 2021/937 Karar SAYISI : 2021/İHK-38194 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Kısmen Kabulüne - İtirazın Kısmen Kabulüne SAYISI : 2021/104066 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karara davacı vekili ile davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının redd…
**4. Hukuk Dairesi 2022/16026 E. , 2023/1796 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/941 Esas- 2021/937 Karar SAYISI : 2021/İHK-38194 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Kısmen Kabulüne - İtirazın Kısmen Kabulüne SAYISI : 2021/104066 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karara davacı vekili ile davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine, davacının itirazının kabulüne karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili başvuru dilekçesinde; davacının desteğinin yolcu olarak bulunduğu davalıya zorunlu trafik sigortası ile sigortalı araç ile dava dışı aracın 05.09.2008 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu davacının desteğinin hayatını kaybettiğini belirterek, şimdilik 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslahla talebini 36.359,44 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, eksik evrakla başvuru yapıldığı için başvurunun usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kusur tespiti için konusunda uzman heyetten kusur raporu alınması gerektiğini, ölenin davacıya destek olduğunun ispatının gerektiğini, davacıya yapılan ödemeler varsa bunların düşülmesi gerektiğini, ölenin seyahat edilmemesi gereken yerde seyahat etmesinden dolayı müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğini, davaya konu olay nedeniyle açılmış bir ceza davası varsa bunun sonucunun beklenilmesi gerektiğini, davalının ancak başvuru tarihinden itibaren ve yasal faiz ile sorumlu olduğunu, ayrıca davacı lehine 1/5 oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir. III. ... KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "...desteğin yolcu nakline uygun olmayan kamyon kasasında yolculuk yapması nedeniyle %20 oranında müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiği" gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 29.087,55 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. IV. İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. B. İtiraz Sebepleri Davacı vekili itiraz dilekçesinde, hesaplamanın TRH-2010 Yaşam Tablosu ve Progresif Rant yöntemine göre yapılması gerektiğini, bu hesaplama yönteminin kabul görmemesi halinde PMF-1931 Yaşam Tablosu ve Progresif Rant yönteminin uygulanması gerektiğini belirtmiştir.