2. Hukuk Dairesi 2010/516 E. , 2010/3196 K. MAHKEMESİ :Bayramiç Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :1.5.2008 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Toplanan delillerden davalı-davacı kadının aile sırlarını anlatmasına karşılık davacı-davalı kocanın da davalı-davacı kadın ve ailesine ağır hakaretler ettiği, kadını tehdit ettiği, birl…
**2. Hukuk Dairesi 2010/516 E. , 2010/3196 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Bayramiç Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :1.5.2008 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Toplanan delillerden davalı-davacı kadının aile sırlarını anlatmasına karşılık davacı-davalı kocanın da davalı-davacı kadın ve ailesine ağır hakaretler ettiği, kadını tehdit ettiği, birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı-davalı kadının davasının da kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı-davacı kadının kocanın kabul edilen boşanma davası ile ferilerine yönelik diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.02.2010 (Pzt.)