1. Ceza Dairesi 2010/3296 E. , 2010/6108 K. TEBLİĞNAME : 1-B/2010/118934 MAHKEMESİ :(ISPARTA) Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :19/11/2008 -298/288 SUÇ :Tasarlayarak öldürme Karısı N.. T..'i kasten, Y.. K..'ı tasarlayarak öldürmekten sanık İ.. T..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ISPARTA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/11/2008 gün ve 298/288 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili tar…
**1. Ceza Dairesi 2010/3296 E. , 2010/6108 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/118934 MAHKEMESİ :(ISPARTA) Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :19/11/2008 -298/288 SUÇ :Tasarlayarak öldürme Karısı N.. T..'i kasten, Y.. K..'ı tasarlayarak öldürmekten sanık İ.. T..'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ISPARTA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/11/2008 gün ve 298/288 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, ağır haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine; katılan vekilinin maktul Yakup'a yönelik eylemde ceza miktarının azlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinden önce şiddetli geçimsizliğe dayalı olarak maktule Nazife'den boşandıktan sonra Isparta'dan ayrılan ve sonraki tarihlerde tekrar bir araya gelme konusundaki isteğine Nazife'nin olumsuz yanıt vermesi üzerine onu öldürmeye karar veren sanığın, başkasından emanet aldığı araca av tüfeğini de koyarak olay günü Isparta'ya geldiği ve öğleden sonra Nazife'ye telefon ederek bir alışveriş merkezinde onunla buluştuktan sonra daha rahat konuşabilecekleri bahanesi ile şehir merkezi dışında tenha bir yere götürüp, aracından aldığı halatı boynuna dolayıp boğarak ve bıçakla göğüs bölgesine iki kez vurarak öldürdükten sonra, Nazife'ye ait cep telefonu ile arayarak konuşma bahanesiyle buluşma yerine çağırdığı eski kayınbabası maktul Yakup'a da av tüfeği ile en az 4 el ateş ederek öldürdüğü, olay tarihinden önce sanığın her iki maktulü de kastederek ölümle tehdit ettiğinin katılan Hüsniye tarafından ifade edildiği olayda; Tasarlama halinin kabulü için; sanığın, bir kimseye karşı belli bir suçu işlemeye sebatla ve koşulsuz olarak karar vermesi, işlemeyi niyet ettiği suçu işlemeden önce, soğukkanlı ve sükunetle düşündükten sonra ulaştığı ruhi sükunete rağmen bu kararından vazgeçmeyip, ısrarla ve bu akış içerisinde fiilini icraya başlaması gerektiği gözetilerek; a-)Sanığın, maktul Nazife'ye yönelik eyleminin tasarlayarak insan öldürme suçunu oluşturduğu anlaşıldığı halde, bu suçtan cezalandırılması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten insan öldürme suçundan yazılı şekilde karar verilmesi, b-)Sanığın, maktul Nazife'yi öldürdükten sonra verdiği kararla maktul Yakup'u öldürdüğünün kabulü halinde ise, her iki ölüm olayı arasında 1,5-2 saat süre geçtiği dikkate alınarak, maktul Yakup'a yönelik eyleminde tasarlamanın koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, maktul Yakup'u kasten öldürme yerine tasarlayarak öldürme suçundan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 28/09/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık İ.. T.. müdafii avukat B...nin yokluğunda 07/10/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.