13. Ceza Dairesi 2015/7973 E. , 2017/11568 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sayacı olmayan iş yerinde direk bağlayarak elektrik kullanıldığına dair 17/08/2011 tarihli tutanak düzenlenmesi, sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında, iş yerini olay tarihinden önce 2008 yılında ... Okumuş isimli kişiye devrettiğini beyan etmesi ile Pendik Ver
**13. Ceza Dairesi 2015/7973 E. , 2017/11568 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sayacı olmayan iş yerinde direk bağlayarak elektrik kullanıldığına dair 17/08/2011 tarihli tutanak düzenlenmesi, sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında, iş yerini olay tarihinden önce 2008 yılında ... Okumuş isimli kişiye devrettiğini beyan etmesi ile Pendik Vergi Dairesi Müdürlüğü' nün 11/03/2014 tarihli cevabi yazısında, ... isimli kişinin suça konu adreste 26/12/2008 tarihi itibariyle faaliyette bulunduğunun belirtilmesi karşısında; adı geçen ... isimli kişinin beyanına başvurularak suç tarihinde suça konu iş yerinden kimin sorumlu buluduğu hususunun kesin bir biçimde tespiti ile gerekirse suç duyurusunda bulunularak kamu davası açılması halinde dava dosyalarının birleştirilerek yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın katılanın zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, öncelikle bilirkişiden normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) katılanın zararının belirlenmesine esas olmak üzere rapor aldırılıp ardından sanığa bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.