2. Ceza Dairesi 2012/19336 E. , 2012/15483 K. "" Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarından sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 151/1, 116/2-4, 62 (üç kez), maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis, 3 ay 10 gün hapis ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı haklardan yoksun bırakılmasına dair ... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2010 tarihli ve 2010/88 esas, 2010/707 karar a…
**2. Ceza Dairesi 2012/19336 E. , 2012/15483 K.** **"İçtihat Metni"** Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarından sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 151/1, 116/2-4, 62 (üç kez), maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis, 3 ay 10 gün hapis ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı haklardan yoksun bırakılmasına dair ... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2010 tarihli ve 2010/88 esas, 2010/707 karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12.04.2012 gün ve 2012/6102/22059 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.05.2012 gün ve 2012/112025 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre; 1-Suç tarihi itibarıyla 15-18 yas grubunda yer alan sanık hakkında hükmedilen eczalardan 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde, 2-Suç tarihinde onsekiz yasını doldurmadığı anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, 3-Fiili islediği sırada onsekiz yasını doldurmamış olan sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesinde yer alan "fiili işlediği sırada onsekiz yasını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin dikkate alınmamasında, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış bulunan sanık hakkında hükmolunan cezalarda, TCK.'nun 31.maddesinin 3.fıkrası uyarınca indirim yapılmaması, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğu halde, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, TCK.'nın 50.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi ve TCK.'nun 53.maddesinin 4.fıkra hükmüne aykırı olarak suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu halde aynı maddenin 1.fıkrasındaki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) 25.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 09.12.2010 gün ve 2010/88-707 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;