18. Hukuk Dairesi 2015/3111 E. , 2015/4997 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,...Köyü 102 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı ..., dahili davalılar ..., ... ve ...'a, …
**18. Hukuk Dairesi 2015/3111 E. , 2015/4997 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,...Köyü 102 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı ..., dahili davalılar ..., ... ve ...'a, mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 35/2. maddesi adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı hükme bağlandığından, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilenlere Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir. Gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebligatı adı geçenlere 6099 Sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra yapıldığından usulsüzdür. Mahkemece gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçenlerin, kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresi tespit edilerek, tespit edilen adreslerine usulüne uygun tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenilmesinden, 2-Dahili davalı ..., davalılar ... ve ...'a mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adresleri ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasası'nın değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan, muhatabın adreste bulunmama sebebi ile muhatabın haber verilen komşuya ait imzanın alınmadığı veya imzadan imtina edildiğine dair şerhin tebliğ mazbatasının üzerinde bulunmadığından yapılan tebligatların Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesinde belirtilen usule de uymadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle yapılan tebligatlar usulsüz olup mahkemece gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçenlerin, kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresi tespit edilerek, tespit edilen adreslerine usulüne uygun tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenilmesinden, 3-Dahili davalılardan .. .. 2001 doğumlu olup, yaşı itibari ile velayet altında olduğundan doğrudan adı geçene yapılan tebligatlar usulsüzdür. Mahkemece adı geçenin yasal temsilcisi tespit edilerek gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin yasal temsilcinin, kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresi tespit edilerek, tespit edilen adresine usulüne uygun tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenilmesinden,