4. Hukuk Dairesi 2021/20541 E. , 2024/631 K. "" MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/544 E., 2021/482 K. DAVA TARİHİ : 10.03.2017 HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü/Taraf Vekillerinin İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ :... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/70 E., 2020/95 K. Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf…
**4. Hukuk Dairesi 2021/20541 E. , 2024/631 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/544 E., 2021/482 K. DAVA TARİHİ : 10.03.2017 HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü/Taraf Vekillerinin İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ :... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/70 E., 2020/95 K. Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ...'a ...Hastanesi'nde gerekli teşhis ve tedavinin uygulanmaması sebebiyle hayatını kaybettiğini, müteveffanın yakınları tarafından Milli Savunma Bakanlığı aleyhine açılan davada Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 2. Daire Başkanlığı'nın 2016/68 esas ve 2016/1148 karar sayılı dosyası ile tazminata hükmedildiğini ve yakınlarına 473.373,93 TL ödeme yapıldığını, dava dışı ...'un tedavisinde davalı doktorun tedaviye geç başlaması ve akciğerinde yer alan kitlenin yanlış olarak ölçülmesi nedeniyle Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 2. Daire Başkanlığı'nın 2016/68 esas sayılı dosyasında Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Hastalıkları Ana Bilim Dalı öğretim üyeleri tarafından hazırlanan 09.02.2015 tarihli tıbbi bilirkişi raporu ile kusurlu olduğunun belirlendiğini ve davalı doktorun görevini yerine getirirken kusurlu davranarak idareyi tazminat ödemek zorunda bıraktığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 473.373,93 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının dava konusu tedavi nedeniyle hiçbir kusur yada ihmalinin bulunmadığını,... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde Radyoloji Uzmanı olarak görev yapmakta iken ve mecburi hizmetini tamamlamış olmasına rağmen... İl Sağlık Müdürlüğünün gayri hukuki görevlendirme yazısı ile ...Hastanesine geçici görevlendirildiğini, o tarih itibariyle ...Hastanesinde bulunan tomografi cihazının da geri kalmış bir makine olup, 2 dedektörlü olarak tabir edilen ve 50 yıl önceki teknolojiye sahip bir cihaz olduğunu, dava konusu ölüm olayı ile davalının eylemi arasında nedensellik bağının bulunmadığını ve hastanın ölümü nedeniyle müvekkili doktora kusur atfedilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI