6. Ceza Dairesi 2011/12696 E. , 2013/23103 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Pendik 1.Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'in, adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunduğundan; sanıklar ... ve ... hakkında da erteleme hükümleri değerlendirilirken, bir daha suç işle…
**6. Ceza Dairesi 2011/12696 E. , 2013/23103 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Pendik 1.Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ...'in, adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunduğundan; sanıklar ... ve ... hakkında da erteleme hükümleri değerlendirilirken, bir daha suç işlemeyecekleri yönünde kanaat oluşmadığından uygulanmamasına karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nun 231/6-b maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede, Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Oluş ve dosya içeriğine göre; 04.09.2006 tarihinde 03.30 sıralarında araçlarıyla seyir halinde iken sanıkların şüphe üzerine durduruldukları, araçta yapılan arama sonucu arka koltuk ve bagaj kısmında 04.09.2006 tarihli kolluk güçlerince tutulan tutanak içeriğinde belirtilen eşyanın ele geçirildiği, sanıkların suçlamayı kabul etmeyip, söz konusu eşyayı yolda bulduklarını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların yolda bulduklarını iddia ettikleri eşya ile ilgili olarak, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanaklarının tanzim edilip edilmediği, edilmişse dosyaya getirtilmesi; suç tarihi itibariyle söz konusu eşyaya ilişkin hırsızlık iddiasına yönelik kurum veya kişilerce ihbar veya şikayette bulunup bulunulmadığı; sanıkların söz konusu eşyayı bulduklarını iddia ettikleri yerin, duraksamaya yer vermeyecek biçimde gerektiğinde keşif yapılıp belirlendikten sonra, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturma ile yetinilip, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, anılan maddenin 3. fıkrasında yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.