11. Ceza Dairesi 2020/5540 E. , 2022/1846 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Düşme İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 04.06.2012 tarih, 2012/36360 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan da kamu davası açıldığı halde Mahkemece hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, sanığa yüklenen bu suç yönünden mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklene…
**11. Ceza Dairesi 2020/5540 E. , 2022/1846 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Düşme İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 04.06.2012 tarih, 2012/36360 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan da kamu davası açıldığı halde Mahkemece hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, sanığa yüklenen bu suç yönünden mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden; “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan ise, 213 sayılı Kanun'un 367. maddesi gereğince kovuşturma şartı olan mütalaa bulunmadığından kamu davalarının düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 09.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.