6. Ceza Dairesi 2006/10953 E. , 2010/17490 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer …
**6. Ceza Dairesi 2006/10953 E. , 2010/17490 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir Ancak, 1- Sanığın, yakınanın evine açık olan kapıdan girip içeride haksız olarak ele geçirdiği anahtar ile televizyon dolabını açarak hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında eylemin 765 Sayılı T.C.K.’nın 493/2. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- Sanık hakkında suç tarihi itibariyle 5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesiyle değerlendirme yapılmadan, hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının ve sanık savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ./.. -2- yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...