4. Hukuk Dairesi 2020/717 E. , 2020/3970 K. "" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Nak. ve Kıy. Mal. Taş. Güv. Hiz. AŞ ve ... aleyhine 30/09/2013 gününde verilen dilekçe ile araca verilen zarar nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23/05/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi ... Nak. ve Kıy. Mal. Taş. Güv. Hiz. AŞ vekili tarafından süresi içinde iste…
**4. Hukuk Dairesi 2020/717 E. , 2020/3970 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Nak. ve Kıy. Mal. Taş. Güv. Hiz. AŞ ve ... aleyhine 30/09/2013 gününde verilen dilekçe ile araca verilen zarar nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23/05/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi ... Nak. ve Kıy. Mal. Taş. Güv. Hiz. AŞ vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 17/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.