T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/255 Esas KARAR NO : 2026/34 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 13/03/2026 KARAR TARİHİ : 27/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının dosya üzerinden yapılan incele sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacıların dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ... tarihli genel kurulunda imzaya yetkil…
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/255 Esas KARAR NO : 2026/34 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 13/03/2026 KARAR TARİHİ : 27/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının dosya üzerinden yapılan incele sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacıların dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ... tarihli genel kurulunda imzaya yetkili başkan yardımcıları seçildiklerini, ... tarihli ... nolu yönetim kurulu kararı imza yetkilerinin alınmış olduğunu, akabinde de ... tarihinde haksız olarak kooperatif üyeliklerinden ihraç edildiklerini, buna ilişkin olarak da Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, sonuç olarak da kooperatif üyeliklerine geri döndüklerini, bu hususun ilan edildiğini, ancak daha sonrasında ... tarihinden sonra kendilerinin imzaya yetkili yönetim kuulu üyeleri olmalarına rağmen ... ... ve diğer yönetim kurulu üyelerince mahkeme kararlarını uygulamayarak davacıların yönetim kurul toplantısına çağrılmadıklarını ve davacıların gıyaplarında alınan kararlardan da haberdar edilmediklerini, süreç içerisinde ...'nin vefat etmiş olduğunu, kooperatif yönetim kurulunun 4 üyesinin kaldığını, ...'nın vefatından sonra yapılan tüm yönetim kurulu kararlarının hukuka aykırı ve butlan olduğunu, ayrıca hali hazırda devam eden ...'ün olmayan yerleri kooperatife sattığı taşınmazlar için Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının bulunduğunu, duruşmasının ... tarihinde olduğunu, şu a kooperatifin 4 üyeli olması nedeniyle yönetim kurulunda karar alınamadığından mahkemece kayyım atanarak, kooperatifin ... tarihinden sonraki bir tarihe kayyım tarafında seçime götürülmesini talep ettiklerini, sonuç olarak ... tarihinde seçim yapılması ve gündem belirlenmesi yönetim kurulu kararının toplantı ve karar nisabına uyulmadığı ve mahkeme kararlarına aykırı olması nedeniyle ve ayrıca kooperatifin telafisi imkansız zarar görmemesi için tedbiren durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, sonuç olarak da yönetim kurulu kararının ve gündem maddesinin iptaline karar verilmesini ve kooperatifin ... tarihinden sonraki bir tarihte seçimli olağan genel kurula götürülmesi için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı kararının incelenmesinde; davacılarının ... ve ... olduğu, davalısının ... olduğu,... tarihli ... numaralı, ... tarihli ... numaralı ve ... tarihli ... numaralı yönetim kurulu kararların iptali istemli dava olduğu,... tarihli gerekçeli karar ile davalı kooperatif yönetim kurulunun ... tarihli ... numaralı, ... tarihli ... numaralı ve ... tarihli ... numaralı yönetim kurulu kararlarının mutlak butlan ile batıl olduklarının tespitine karar verildiği anlaşılmıştır. Dava, davalı kooperatifin ... tarihinde genel kurul yapılması ve genel kurul gündemine ilişkin yönetim kurulu kararının iptali, genel kurulun toplanmasının tedbiren durdurulmasına ilişkin tedbir kararı verilmesi davasıdır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanununda yönetim kurulu kararlarının iptaline ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır. Yine, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 98.maddesinde bu kanunda hüküm bulunmayan hususlarda TTK'nun Anonim Şirketlere ilişkin hükümleri uygulanır düzenlenmesi bulunmakla, davada TTK hükümleri uygulanacaktır. Yürüklükteki TTK'nun 391.maddesinde yapılan düzenlemeye göre yönetim kurulu kararlarının batıl olduğunun tespiti mahkemeden istenebilir, özellikle eşit işlem ilkesine aykırı olan, anonim şirketin temel yapısına uygun olmayan veya sermayenin ilkesini gözetmeyen, pay sahiplerinin özellikle vazgeçilmez nitelikteki haklarını ihlal eden veya bunların kullanılmalarını kısıtlayan ya da güçleştiren, diğer organların devredilemez yetkilerine giren ve bu yetkilerin devrine ilişkin kararlar batıldır. Maddede, yapılan düzenlemeye göre yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespitini isteyebilmek için kararın mutlak yasaya aykırılık hallerinden birine girmesi, ortakların şahsi menfaatlerini doğrudan etkiler nitelikte olması ve benzeri butlan hallerinin mevcut olması gereklidir. Somut olayda ise benzer bir butlan iddiası mevcut olmayıp yönetim kurulu kararının iptali talep edilemeyeceği gibi henüz toplanmamış bir genel kurulun ihtiyati tedbir yolu ile durdurulması mümkün olmadığından davanın ve tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; Davanın reddine, Alınması gerekli harç peşin olarak aldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacıların yaptığı yargılama giderinin kendileri üzerinde bırakılmasına, Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/03/2026 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır