2. Ceza Dairesi 2018/707 E. , 2018/1211 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Şikayetçinin soruşturma aşamasında alınan beyanı ile kolluk görevlilerince düzenlenen 19/07/2013 tarihli tutanak içeriğine göre, şikayetçinin ... Mahallesi Gazi Sokaktaki evinin bulunduğu apartmanın önünde park ettiği motosikletinin ... ve hakkında ayrı soruşturma yapılan yaşı büyük sanık ... ... tarafından çalındıktan sonra kolluk görevlile
**2. Ceza Dairesi 2018/707 E. , 2018/1211 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Şikayetçinin soruşturma aşamasında alınan beyanı ile kolluk görevlilerince düzenlenen 19/07/2013 tarihli tutanak içeriğine göre, şikayetçinin ... Mahallesi Gazi Sokaktaki evinin bulunduğu apartmanın önünde park ettiği motosikletinin ... ve hakkında ayrı soruşturma yapılan yaşı büyük sanık ... ... tarafından çalındıktan sonra kolluk görevlilerince her ikisinin ... mahallesi ... Sokak üzerinde motosikletin yanında yakalandıklarının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143/1, 35/2 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 1 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılması sırasında 8 ay 20 gün yerine, hesap hatası sonucu 10 ay 20 gün hapis cezası belirlenip devamında, aynı Kanun'un 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken 7 ay 7 gün hapis yerine 8 ay 26 gün hapis cezasına hükmedilmesi, cezanın aynı Kanun'un 50/1-a maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL'den adli para cezasına çevrilmesi sırasında 4.340TL yerine 5.320TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla adli para cezası tayin edilmesi ise, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04/03/2008 gün ve 47/43 sayılı kararında açıklandığı üzere, yukarıda eleştiri konusu yapılan ve suça sürüklenen çocuğun gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının suça sürüklenen çocuğun lehine olması nedeniyle, bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.