20. Ceza Dairesi 2018/600 E. , 2018/2957 K. "İçtihat Metni" Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/06/2017 tarihli ve 2016/728 esas, 2017/360 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 15/01/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüphe
**20. Ceza Dairesi 2018/600 E. , 2018/2957 K.** **"İçtihat Metni"** Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/06/2017 tarihli ve 2016/728 esas, 2017/360 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 15/01/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli ... hakkında 10/08/2015 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma sonucunda, 11/11/2015 tarihli ve 2015/43210 soruşturma, 2015/1235 sayılı karar ile; 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın gereğinin ifası için Konya Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne gönderildiği, 2- Konya Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nce 03/03/2016 tarihli çağrı yazısının şüpheliye tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması nedeniyle uyarıldığı, uyarıdan sonra hastaneye sevkedildiği, hastaneye başvurmaması nedeniyle evrak kapatılarak Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, 3-Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 04/11/2016 tarihinde erteleme kararının kaldırıldığı ve 08/11/2016 tarihli ve 2015/43210 soruşturma, 2015/12982 esas sayılı iddianame ile Konya 2.Asliye Ceza Mahkemesi’ne kamu davası açıldığı, 4-Kanun yararına bozmaya konu Konya 2.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/06/2017 tarihli 2016/728 esas ve 2017/360 sayılı kararı ile “davanın düşürülmesine” karar verildiği, kararın istinaf edilmeden 08/09/2017 tarihinde kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B-Kanun Yararına Bozma İstemi: Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında; “Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/11/2015 tarihli ve 2015/43210 soruşturma, 2015/1235 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, hükümlünün "Denetimli Serbestlik Yönetmeliğinin 72/8. maddesi hükümleri gereğince tedavi programına uymayarak yasal süresi içerisinde hastaneye başvurmadığı" gerekçesiyle Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 08/11/2016 tarihli ve 2015/43210 soruşturma, 2016/12982 esas, 2016/10591 sayılı iddianamesiyle açılan kamu davasının yapılan yargılamasında, sanığın 31 Mart 2016 tarihinde tedavi amaçlı hastaneye başvurduğu ve bu tarihten sonra da düzenli olarak tedavi amaçlı hastaneye gidip geldiği ayrıca yatak tedavisi de gördüğü anlaşıldığından, kamu davasının CMK'nun 223/8. maddesi gereğince düşmesine ve denetimli serbestlik tedbirinin devamına dair Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/06/2017 tarihli ve 2016/728 esas, 2017/360 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesinde yer alan "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde kullanma fiilinin kanunda suç olarak tanımlanmış olduğu, Mahkemece kovuşturma şartının gerçekleşmediği kanaatine varılması durumunda düşme kararı verilemeyeceği, aksi halde uyuşturucu madde kullanmak suçundan bir daha kovuşturma yapılmasının mümkün olmayacağı, bu halde kamu davasının açılması bir şarta (yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etme şartına) bağlanmış olduğundan, mahkemece ısrar şartının gerçekleşmediği kanaatine varılması durumunda, Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 14/09/2015 tarihli ve 2015/8259 esas, 2015/3572 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8-2. cümlesi uyarınca durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/06/2017 tarihli ve 2016/728 esas, 2017/360 sayılı kararının bozulması istenmiştir. C) Konunun Değerlendirilmesi: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2.maddesinde yer alan "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir.", 191/3. maddesinde yer alan "Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır." ve 191/4-a maddesinde yer alan "Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b)Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması,kabul etmesi veya bulundurması, c)Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır." biçimindeki düzenlemeler ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde yer alan “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” biçimindeki düzenleme, yine aynı maddenin 8. fıkrasında yer alan "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." biçimindeki düzenlemeler karşısında, somut olayda mahkemece, ısrar koşulunun gerçekleşmediği kanaatine varılması durumunda, kamu davasında durma kararı verilerek, şüpheli hakkında kamu davası açılmasının ertelenmesi koşullarına uygun sonuç ve biçimde değerlendirilme yapılmak üzere dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, düşme kararı verilerek dosyanın kesin olarak sonuçlandırılması kanuna aykırıdır. D)Karar: Açıklanan nedenlere göre; ısrar koşulunun gerçekleşmediği kanaatine varılması durumunda kamu davasında durma kararı verilerek, kamu davası açılmasının ertelenmesi koşullarına uygun sonuç ve biçimde değerlendirilme yapılmak üzere dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın suç teşkil eden eyleminden dolayı bir daha kovuşturma yapılmasını olanaksız kılacak ve davayı kesin olarak sonuçlandıracak şekilde “davanın düşürülmesine” karar verilmesi kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Konya 2.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/06/2017 tarihli, 2016/728 esas ve 2017/360 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 27/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.