7. Hukuk Dairesi 2022/2462 E. , 2022/3530 K. "" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Hükmün iptalini isteyen vekili tarafından, iptali istenen hükmün davalıları ve davacıları aleyhine 18.06.2018 tarihinde verilen dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulü ile hükmün iptaline dair verilen 18.02.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi bir kısım davalılar vek…
**7. Hukuk Dairesi 2022/2462 E. , 2022/3530 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Hükmün iptalini isteyen vekili tarafından, iptali istenen hükmün davalıları ve davacıları aleyhine 18.06.2018 tarihinde verilen dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulü ile hükmün iptaline dair verilen 18.02.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından talep edilmiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf taleplerinin kabulü ile hükmün kaldırılmasına, aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Talep, tapu iptal ve tescil istemli davada davanın kabulüne dair verilen hükmün yargılamanın iadesi yoluyla yenilenmesi istemine ilişkindir. Yargılamanın yenilenmesini talep eden Konya Valiliği Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü vekili, tarla vasfındaki taşınmazda davalı ...'a ait tam hissenin 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanununda yer alan "bölünemez büyüklük" kavramına aykırı olarak iptali ile 1/63'er hisse şeklinde davacılar adına tesciline dair Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesine ait 04.07.2016 tarihli 2016/508 Esas ve 2016/472 Karar sayılı hükmün iptali ile davacılar adına yapılan devirlerin de iptalini ve ... adına yeniden tescilini talep etmiştir. İptali istenen hükmün davacıları ve davalısı, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesi, "iptali istenen hükmün davalısı ve davacılarının dürüstlük ve iyiniyet kurallarına aykırı olacak şekilde 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu ile 3083 sayılı Sulama Alanlarında Arazi Düzenlenmesine Dair Tarım Reformu Kanununun maddelerini dolanmak suretiyle muvazaalı olarak tapu iptali ve tescil davasının kabulünü sağladıkları, Konya Valiliği Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü'nün yargılamanın yenilenmesini talep etmekte haklı olduğu gerekçesiyle aynı mahkemeye ait 2016/508 Esas ve 2016/472 Karar sayılı hükmün iptali ile davacılar adına kayıtlı payların iptaline ve ... oğlu ... adına tapuya tesciline" karar vermiştir. Bir kısım davalılar vekili, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, "Konya Valiliği Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğünün hükmün iptalini isteme hak ve yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle aktif dava ehliyetinin yokluğu nedeniyle ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak davanın usulden reddine" karar vermiştir. Hükmü, yargılamanın yenilenmesini talep eden Konya Valiliği Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.