5. Hukuk Dairesi 2016/16404 E. , 2017/22934 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Dava konusu taşınmazın bulu
**5. Hukuk Dairesi 2016/16404 E. , 2017/22934 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede yapılan toplulaştırma işleminin kesinleşip kesinleşmediği İl Tarım Gıda ve Hayvancılık Müdürlüğünden sorulup, kesinleşmiş ise toplulaştırma sonucunda oluşan davacıya ait taşınmazın ve yol olarak ayrılan kısmın tapu kayıtlarının Tapu Müdürlüğü'nden celp edildikten, 2-Kanal olarak el atılan 1472,09 m2 alanın kamu kesintisi olarak ayrılan bölümlerde kalıp kalmadığının sorulduktan, 3-Bilirkişi raporlarında münavebe ürünü olarak alınan pamuk ve buğdayın dekar başına verim miktarlarının İl Tarım Müdürlüğünden, değerlendirme tarihi olan 2014 yılı dekar başına üretim masrafları ile hasat dönemindeki ortalama toptan kg. satış fiyatlarının da ilgili resmi kuruluşlardan sorulduktan, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.