9. Hukuk Dairesi 2022/15682 E. , 2023/1470 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 09.09.2022 SAYISI : 2021/2166 E., 2022/853 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 33. ... Mahkemesi SAYISI : 2019/568 E., 2021/424 K. Taraflar arasındaki işe iade davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf
**9. Hukuk Dairesi 2022/15682 E. , 2023/1470 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 09.09.2022 SAYISI : 2021/2166 E., 2022/853 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 33. ... Mahkemesi SAYISI : 2019/568 E., 2021/424 K. Taraflar arasındaki işe iade davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davalı vekili tarafından 11.07.2022 tarihli dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesinin 2021/266 Esas, 2022/853 Karar sayılı kararının gerekçesinde eksiklik olduğundan bahisle hükmün tamamlanmasını talep etmiş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 18.07.2022 tarihli ek karar ile talebin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin 11.07.2022 tarihli ek kararı davalı tarafça temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 09.09.2022 tarihli ek karar ile kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. 25.10.2017 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7036 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu'nun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince 4857 sayılı ... Kanunu'nun (4857 sayılı Kanun) 20 nci maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davalarında verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamaz. 4857 sayılı Kanun'un geçici 1 inci maddesinin dördüncü fıkrasında da ilk derece mahkemeleri tarafından bu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararların karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tâbi olduğu hususu düzenlenmiştir. Belirtilen düzenlemeler uyarınca ilk derece mahkemelerinden 25.10.2017 tarihinden sonra verilen işe iade davalarındaki kararlar hakkında bölge adliye mahkemesi kararları kesindir, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz. Dosya içeriğine göre işe iade talepli somut davada İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi 25.10.2017 tarihinden sonra olduğundan; Bölge Adliye Mahkemesince verilen asıl karar kesindir, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulamaz. Talep dilekçeleri sunulmak suretiyle düzeltilmesi talep edilen asıl karar kesin ise bu talep üzerine verilen ek karar da asıl karar gibi kesindir; yani temyiz edilemez. Yukarıda açıklandığı üzere asıl karar, 7036 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu'nun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince kesin olup bu karara ilişkin hükmün tamamlanması talebinin reddine dair verilen ek karar da temyiz olunamayacağından, ek karara yönelik temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 09.09.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz karar harcının davalı tarafa yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.