1. Ceza Dairesi 2022/15186 E. , 2024/2471 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR SAYISI : 2020/1528 E. 2021/1628 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, kişilerin huzur ve sükununu bozma KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması 1. Sanık ... müdafiinin sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasını miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu gerekçesi ile bu hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza M…
**1. Ceza Dairesi 2022/15186 E. , 2024/2471 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR SAYISI : 2020/1528 E. 2021/1628 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, kişilerin huzur ve sükununu bozma KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması 1. Sanık ... müdafiinin sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasını miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu gerekçesi ile bu hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararının anılan kanun maddesi uyarınca temyizi kabil olmayıp itiraz kanun yoluna tabi olduğu, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 07.10.2021 tarihli ve 2021/12 Değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, kasten yaralama suçu inceleme dışı tutulmuştur. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 05.10.2021 tarihli ve 2020/1528 Esas 2021/1628 Karar sayılı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yönünden verilen ek kararının; 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2019 tarih ve 2017/540 Esas, 2019/678 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 123 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 29.09.2021 tarihli ve 2020/1528 Esas, 2021/1628 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yönünden kurulan hükme yönelik sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bendleri uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. C. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 05.10.2021 tarihli ve 2020/1528 Esas, 2021/1628 Karar sayılı ek kararı ile sanık ... müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ