18. Hukuk Dairesi 2013/20341 E. , 2014/1652 K. MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/10/2013 NUMARASI : 2013/259-2013/350 Dava dilekçesinde, eşinin isminin nüfus kaydında J. M.. olarak şerh verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü…
**18. Hukuk Dairesi 2013/20341 E. , 2014/1652 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/10/2013 NUMARASI : 2013/259-2013/350 Dava dilekçesinde, eşinin isminin nüfus kaydında J. M.. olarak şerh verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde eşinin asıl adının Şevket Müminov olduğunu, Bulgaristan'da eşinin adının Ji. M.. olduğunu, nüfus kaydının beyanlar hanesinde eşinin Bulgaristan'daki adının J. M.. olduğunun şerh edilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinden, davacı tarafından nüfus kaydına isminin “J. M..“ olduğunun şerh edilmesi istenen Ş. G..'in 11.09.1997 tarihinde ölmesi nedeniyle nüfus kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır. Nüfus Hizmetleri Kanununun 14. maddesine göre kapalı kayıtlar üzerinde işlem yapmak mümkün değildir. Mahkemece, davacı tarafından nüfus kaydına isminin “J. M.." olduğunun şerh edilmesi istenen Ş.G..'in, J. M.. .'la aynı kişi olup olmadığı araştırılarak aynı kişi ise "çoğun içinde az da vardır" kuralınca mahkemece Ş.G..'in J. M..'la aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.