11. Hukuk Dairesi 2009/9207 E. , 2011/2260 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.06.2008 tarih ve 2006/451-2008/171 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisi…
**11. Hukuk Dairesi 2009/9207 E. , 2011/2260 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.06.2008 tarih ve 2006/451-2008/171 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin “6 Eylül 1955 – Yassıada 6-7 Eylül Davası” isimli kitabın sahibi olduğunu, davalılardan Dr. ... tarafından yazılan ve diğer davalılar tarafından yayınlanan “6-7 Eylül Olayları” isimli kitapta müvekkilinin kitabından yapılan alıntılarda kasıtlı kısaltma ve değiştirmelerin yer aldığını ileri sürerek, yapılan alıntıların aynen düzeltilmesine, düzeltmeler yapılıncaya kadar kitabın yayım ve satışının durdurulmasına, hükmün ulusal bir gazetede ilanına, 100 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...’e dava dilekçesi tebliğ edilememiş, diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ... tarafından yazılan eserde, davacının eserinden yapılan üç alıntının değiştirilerek, farklı biçimde ve yanlış yazılmak suretiyle eserde değişiklik yapılması yasağına aykırı olduğu ve davacının manevi hakkının ihlal edildiği, davalı ... hakkında açılan davadan feragat edildiği gerekçesiyle davalı ... hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, 3.000 TL manevi tazminatın davalılar ... Yurt Yayınları ve Türkiye Ekonomik Toplumsal Tarih Vakfından müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı Türkiye Ekonomik Toplumsal ... vekili temyiz etmiştir. Dava, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunundan kaynaklanan tazminat, davalının eserindeki alıntıların düzeltilmesi ve davaya konu eserin yayın ve satışının durdurulması istemine ilişkindir.