6. Ceza Dairesi 2020/938 E. , 2020/2007 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Yağma, kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine Sanık ... savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildiği halde duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla, adı geçen sanık hakkındaki incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede, Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2019 gün ve 2018/261 Esas-2019/73 sayı ile; sanık…
**6. Ceza Dairesi 2020/938 E. , 2020/2007 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Yağma, kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine Sanık ... savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildiği halde duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla, adı geçen sanık hakkındaki incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede, Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.02.2019 gün ve 2018/261 Esas-2019/73 sayı ile; sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararına karşı, sanıklar savunmanı ve sanıkların CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 07.05.2019 gün ve 2019/1326-2019/980 sayı ile “nitelikli yağma suçundan esastan red, yaralama suçundan eleştiri dışında esastan red” kararına karşı, sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re'sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma ve yaralama suçlarından kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, “nitelikli yağma suçundan istinaf talebinin esastan reddine, yaralama suçundan eleştiri dışında istinaf talebinin esastan reddine” dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 07.05.2019 günlü, 2019/1326 Esas ve 2019/980 Karar sayılı hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK'nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.