(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/4775 E. , 2011/14705 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 22.12.2010 No : 2009/1223-2010/2388 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının kredi kartı borcunu ödemediğini, alacağın tahsili
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/4775 E. , 2011/14705 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 22.12.2010 No : 2009/1223-2010/2388 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının kredi kartı borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı, takibe konu kredi kartı sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını, davacı bankadan kredi kartı almadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre kredi kartı başvuru formundaki imzanın davalının elinden çıkmadığı ancak davalıların çocuklarının okuduğu okul taksitlerinin davaya konu kredi kartı ile ödendiği, bu nedenle davalının borçtan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.