8. Hukuk Dairesi 2013/14642 E. , 2014/8938 K. "" MAHKEMESİ : Çivril Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2012 NUMARASI : 2011/223-2012/641 M.. Y.. ile S.. B.. ve müşterekleri, davalı-davacı Döne Yılmaz aralarındaki davanın kısmen kabulüne dair Çivril Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 20.12.2012 gün ve 223/641 sayılı hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı S. B. vekili ile davacı-davalı D. Y. vekili taraflarından süresinde istenilmiş ise de duruşma isteğinin …
**8. Hukuk Dairesi 2013/14642 E. , 2014/8938 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çivril Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2012 NUMARASI : 2011/223-2012/641 M.. Y.. ile S.. B.. ve müşterekleri, davalı-davacı Döne Yılmaz aralarındaki davanın kısmen kabulüne dair Çivril Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 20.12.2012 gün ve 223/641 sayılı hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı S. B. vekili ile davacı-davalı D. Y. vekili taraflarından süresinde istenilmiş ise de duruşma isteğinin pul yokluğundan reddine karar verilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı M.. Y.. vekili, tapuda tarafların müşterek murisi adına kayıtlı 8644 parsel sayılı taşınmazın, murisin ölümüyle mirasçılarına intikal ettiğini, mirasçılardan murisin eşi olan H.. Ö..'un kendisine intikal eden hisseyi sağlığında 10.10.1991 tarihli harici senetle, D. K., P.. U.. ve S.. B..'nin ise, noterde düzenlenen satış ve satış vaadi sözleşmeleriyle müvekkiline sattıklarını açıklayarak, dava konusu taşınmazdaki davalılara ait payların iptaliyle vekiledeni adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı S. B. vekili, davacının dayanmış olduğu, H.. Ö.. ile davacı arasında düzenlendiği iddia edilen satım sözleşmesi, muris R. Ö.'un ölümünden önce düzenlendiğinden ve davacı ile müvekkili Safinaz arasında noterde düzenlenen satış sözleşmesinde ödenmesi kararlaştırılan meblağ ödenmediğinden, davalı P.. U.. vekili 30.11.2011 tarihli oturumda neden belirtmeden ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. Davalı- birleşen 2011/ 494Esas, 654 Karar sayılı dosyanın davacısı D. K. vekili, asıl davanın reddini savunmuş ve 26.09.2011 tarihli dava dilekçesiyle ortak muris adına kayıtlı 8644 parsel sayılı taşınmazdaki S.. B..'ye ait miras hissesi, Sivaslı Noterliği'nin 11.04.2005 tarih ve 861 yevmiye sayılı satış sözleşmesiyle müvekkiline satıldığından, davalı S.. B..'ye ait miras payının iptaliyle vekiledeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, davalılar S.. B.., Perihan Uyar ve davalı-birleşen davada davacı D. K.'nun, dava konusu 8644 parsel sayılı taşınmazdaki miras paylarını Sivaslı Noterliğin'in 11.04.2005 tarihli satış vaadi sözleşmeleri ile davacı M.. Y..'a sattıkları ve davalılardan S. B. aynı tarihli noter sözleşmesi ile taşınmazdaki miras payını ayrıca D. K. sattığından, taşınmazdaki D.. K.., S.. B.. ve P.. U..'ın 36/216'şar paylarının iptaline, bu kişilere ait toplam 108/216 payın davacı M.. Y.. adına tesciline ve birleşen davanın kabulüyle taşınmazdaki S.. B..'nin 36/216 payının iptaliyle D. K. adına tesciline karar verilmiştir. Hüküm, davalı S.. B.. vekili ve davalı- davacı D. K. vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.