23. Hukuk Dairesi 2016/1191 E. , 2018/4312 K. MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.10.2015 gün ve 2015/7345 Esas, 2015/6630 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, ... . İcra Müdürlüğünün 2008/33292 E. sayılı takip dosyasında müvekkilinin borçlu olduğunu b…
**23. Hukuk Dairesi 2016/1191 E. , 2018/4312 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.10.2015 gün ve 2015/7345 Esas, 2015/6630 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, ... . İcra Müdürlüğünün 2008/33292 E. sayılı takip dosyasında müvekkilinin borçlu olduğunu bu dosyada düzenlenen 14.03.2013 tarihli sıra cetvelinin usulüne uygun düzenlenmediğini ileri sürerek yeniden sıra cetveli yapılmasını talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, takip borçlusu olan şikayetçinin sıra cetveline itiraz hakkı olmadığını savunarak şikayetin reddini istemiştir. Mahkemenin 25.09.2013 tarih ve 2013/309 E.-2013/1155 K. sayılı ilamı ile şikayetin reddine dair kararın şikayetçi vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin 16.10.2015 tarih ve 2015/7345 E.-2015/6630 K. sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,20 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 20.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.