(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/794 E. , 2008/2156 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, abone olan davalının atıksu bedelini ödemediğini öne sürerek, atıksu bedeli ve geçikme cezası olarak toplam 6.279.562.000 TL'nin tahsi
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/794 E. , 2008/2156 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, abone olan davalının atıksu bedelini ödemediğini öne sürerek, atıksu bedeli ve geçikme cezası olarak toplam 6.279.562.000 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davının reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. Davacı, davalının aboneliğine ait atıksu bedellerinin ödenmemesi nedeniyle hem bu bedellerin ödenmesini, hemde geçikme zammı ve KDV isteminde bulunmuştur. Nevarki taraflar arasında düzenlenen 8.4.1982 tarihli abone sözleşmesinde, 6183 sayılı yasa gereğince geçikme zammı istenebileceğine dair bir kararlaştırma bulunmamaktadır. Öyleyse davacı, gecikme zammı isteyemez. Ancak çoğun içinde az da vardır kuralı gereğince, yasal faiz isteyebilir. Bilirkişiden bu yönde ek rapor alınak, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirir. SONUÇ: Birinci bentte açıklanana nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, 18.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.