(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/3414 E. , 2011/3259 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi ile Hazine ve ... ve Orman Bakanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtay’ca incelenmesine gerek görülen bir kısmı belgelerin getirtilmesi için dava doyası daha önce dört kez yerel mahkemeye iade edilmiş ancak istenen …
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/3414 E. , 2011/3259 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi ile Hazine ve ... ve Orman Bakanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtay’ca incelenmesine gerek görülen bir kısmı belgelerin getirtilmesi için dava doyası daha önce dört kez yerel mahkemeye iade edilmiş ancak istenen belgeler tamamlanamamıştır. 1) 16 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunca incelendiği, orman kadastro tutanaklarından anlaşılan Gezici arazi kadastro mahkemesinin 1959/41 Esas ve 1960/63 Karar sayılı dosyasının a) 16 Numaralı Orman Kadastro orman kadastro komisyonunun bu yerle ilgili dosyası ve arşivi içinde aranarak gönderilmesi için 16 Numaralı Orman Kadastro Komisyonu veya bu komisyonun nezdinde olduğu Orman Bölge Müdürlüğüne yazı yazılması, b) Gezici arazi kadastro mahkemesinin 1959/41 Esas ve 1960/63 Karar sayılı dosyasının gönderilmesi için, çekişmeli taşınmazın sorumluluk bölgesi içinde yer aldığı Orman Bölge Müdürlüğüne yazı yazılması, yazıya dosyanın bulunamadığına ilişkin Orman İşletme Şefliğinin soyut yazıları ile yetinilmemesi, 2) 908 sayılı parselin kadastro tesbit tutanağı, tesbit krokisi ile kadastro tesbitine esas alınan tapu ve vergi kayıtları ve hükmen kesinleşmiş ise ilgili hüküm dosyası (Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 1959/41-63 sayılı kararı bu parselle ilgili olabilir) getirtilerek dosyasına eklenmeli, Mahkeme Hakimi ve Yazı İşleri Müdürlüğünce, titizlikle eksikliklerin yerine getirilmesine çalışılmalı, idarenin ilgisiz ve yetersiz cevapları ile yetinilmemeli, gerekirse yeniden müzekkereler yazılmalıdır. Aksine durumun İlgili Hakim ve Yazı İşleri Müdürünün sorumluluğunu gerektireceği gözden kaçırılmamalıdır. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 24/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.