2. Ceza Dairesi 2014/34457 E. , 2017/4580 K. MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocukların aşamalarda alınan savunmalarında, diğer müdür yardımcısının odasından aldıkları anahtarla yine müdür yardımcısı olan müştekinin odasının kapısını açarak hırsızlık eylemini gerçekleştirdiklerini belirtmeleri karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın …
**2. Ceza Dairesi 2014/34457 E. , 2017/4580 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocukların aşamalarda alınan savunmalarında, diğer müdür yardımcısının odasından aldıkları anahtarla yine müdür yardımcısı olan müştekinin odasının kapısını açarak hırsızlık eylemini gerçekleştirdiklerini belirtmeleri karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.