3. Ceza Dairesi 2018/341 E. , 2018/16243 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın en az 5 el ateş ettiğinin, katılan ...'de de 2 adet kurşun girişi bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın suç işleme kastının yoğunluğu nedeniyle temel hapis cezalarının asgari had aşılarak tayin edilmemesi, 2)
**3. Ceza Dairesi 2018/341 E. , 2018/16243 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın en az 5 el ateş ettiğinin, katılan ...'de de 2 adet kurşun girişi bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın suç işleme kastının yoğunluğu nedeniyle temel hapis cezalarının asgari had aşılarak tayin edilmemesi, 2) Sanığın, ticari ilişki sebebiyle katılanlardan alacaklı olduğu, olay günü bu alacağı almak üzere katılanların iş yerine gittiği, katılan ...'nin sanıkla tartışmaya girdiği, bu tartışmanın tanık ... polis tarafından alınan beyanında da belirttiği üzere iş yeri dışında da devam ettiği, katılan ...'nin polis tarafından alınan beyanında belirtildiği üzere tartışmanın karşılıklı hakaret ve itişmeye dönüştüğü, sanığın silahını çıkararak katılan ...'nin ayaklarına ateş ettiği, bu aşamada olay yerine gelen katılan ... .... polis tarafından alınan beyanında belirttiği üzere, sanığın üstüne geldiği, sanığın 2-3 el ateş ettiği, bu esnada katılan ... ... sanığın montundan tuttuğu, sonrasında olayların sona erdiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.