(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/12484 E. , 2010/6485 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının rızası alınmadan ilgili Belediyece onaylanan tadilat projesinin ve bu proje doğrultusunda Tapu Sicil Müdürlüğünce yapılan ifraz işleminin geçersizliğinin tesbitine, tapu kayıtlarının eski hale getirilmesine ve davalının esas projeye göre mevcut balkonlarını kapatmak ve yaşam alanına dahil etmek süretiyle yapılan el atmanın önlenmesine, imalatların kal'ine…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/12484 E. , 2010/6485 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının rızası alınmadan ilgili Belediyece onaylanan tadilat projesinin ve bu proje doğrultusunda Tapu Sicil Müdürlüğünce yapılan ifraz işleminin geçersizliğinin tesbitine, tapu kayıtlarının eski hale getirilmesine ve davalının esas projeye göre mevcut balkonlarını kapatmak ve yaşam alanına dahil etmek süretiyle yapılan el atmanın önlenmesine, imalatların kal'ine ve eski hale getirilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın idari yargının görevine girdiğinden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı vekiline davacı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi veya belge bulunmamaktadır. Tebliğ edilmişse belgesinin dosya içerisine konulması tebligat yapılmamışsa davacının temyiz dilekçesinin yöntemince davalı vekiline tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.