12. Ceza Dairesi 2014/2543 E. , 2014/5124 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 16.01.2007 Taksirle yaralama suçundan sanık ... ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1, 89/2-b ve 52/2. maddeleri gereğince 21.900,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 16/01/2007 tarihli ve 2006/80 esas, 2007/5 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Sanığın taksirle yaralama olarak tespit edilen eyleminden dolayı 5237 sayılı Türk C
**12. Ceza Dairesi 2014/2543 E. , 2014/5124 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 16.01.2007 Taksirle yaralama suçundan sanık ... ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1, 89/2-b ve 52/2. maddeleri gereğince 21.900,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 16/01/2007 tarihli ve 2006/80 esas, 2007/5 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Sanığın taksirle yaralama olarak tespit edilen eyleminden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89/1. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan para cezası seçilmek suretiyle 730 gün adli para cezası üzerinden hesaplama yapılarak sonuçta sanığın 21.900,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılması şeklinde hüküm kurulmuş ise de; hüküm tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun'un 61/9. maddesinde yer alan, “Adlî para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda, bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, temel gün biriminin tespitinde, 89/1. maddede öngörülen hapis cezasının üst sınırı olan 1 yılın karşılığının gün birimi olarak esas alınması ve artırım ve indirimlerin de bu miktar üzerinden hesaplanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 31.12.2013 gün ve 94660652-105-07-10955-2013/19873/80314 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2014 gün ve 2014/11286 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın olay tarihinde tam kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu, katılanın vücudunda kemik kırılmasına yol açacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayla ilgili olarak, açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, TCK'nın 89/1. maddesine göre, sanık hakkındaki temel cezanın 730 gün olarak belirlenerek, aynı Kanunun 89/2-b maddesi gereğince yarı oranında artırım sonucunda 1095 gün olarak tespit edilen adli para cezasının günlüğü 20 TL'den paraya çevrilmesi sonucu sanığın neticeten “21.900.00 TL” adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nın 61/9. maddesinde yer alan “Adlî para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda, bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, adli para cezasına esas temel gün biriminin tespitinde, 89/1. maddede öngörülen hapis cezasının üst sınırı olan 1 yılın karşılığının gün birimi olarak esas alınması ve artırım ve indirimlerin de bu miktar üzerinden hesaplanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında fazla ceza tayini, İsabetsiz olup kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 16/01/2007 tarihli ve 2006/80 esas, 2007/5 sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, CMK'nın 309/4-d maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak, hüküm fıkrasının 1., 2. ve 4. paragraflarının hükümden çıkarılarak, yerine, “1- Sanık ... ... taksirle yaralama suçundan eylemine uyan TCK'nın 89/1. maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, sanığın kusur durumu ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak takdiren üst sınırdan 365 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 2- Sanığın eylemi neticesinde mağdur katılanın vücudunda kemik kırılmasına neden olunduğu anlaşılmakla TCK'nın 89/2-b maddesi uyarınca sanığın cezası yarısı oranında artırılarak 547 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 4- Sanığa verilen cezanın TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilerek sanığın neticeten 10.940.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” paragraflarının eklenmesi ve sair hususların aynen bırakılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLMESİNE, diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.