6. Ceza Dairesi 2014/7176 E. , 2015/35032 K. MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık... savunmanı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; Sanık Ş.. M.. ve savunmanlarının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve geçerli mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla, adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nit…
**6. Ceza Dairesi 2014/7176 E. , 2015/35032 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık... savunmanı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; Sanık Ş.. M.. ve savunmanlarının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve geçerli mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla, adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü; I-Sanıklar ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanıkların aynı zaman ve yerde nitelikli cinsel saldırı eylemlerini birlikte gerçekleştirdikleri, bizzat işledikleri eylemden ayrı olarak diğerinin eylemine de katılmış olmalarından dolayı haklarında bu suçun nitelikli hali olan TCK'nın 102/3.maddesi ile birlikte aynı Kanunun 43/1.maddesinin de uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5271 sayılı CMK'nın 191/3-a maddesi uyarınca, Azerbaycan uyruklu olan sanığın nüfus ve sabıka kayıtlarının ilgili birimlerden getirildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanıkların aynı zaman ve yerde nitelikli cinsel saldırı eylemlerini birlikte gerçekleştirdikleri, bizzat işledikleri eylemden ayrı olarak diğerinin eylemine de katılmış olduklarından dolayı haklarında bu suçun nitelikli hali olan TCK'nın 102/3.maddesi ile birlikte aynı Yasanın 43/1.maddesinin de uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini suretiyle hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 03.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.