2. Hukuk Dairesi 2018/7564 E. , 2019/668 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Korunma Kararı ve Evlat Edinmede Ana-Baba Rızasının Aranmaması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, koruma kararı ve evlat edinmede ana-baba rızasının aranmamasına ilişkindir. Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizin 16.11.2017…
**2. Hukuk Dairesi 2018/7564 E. , 2019/668 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Korunma Kararı ve Evlat Edinmede Ana-Baba Rızasının Aranmaması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, koruma kararı ve evlat edinmede ana-baba rızasının aranmamasına ilişkindir. Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizin 16.11.2017 tarihli kararı ile "Korunmaya muhtaç çocuklar hakkında, Kanunda öngörülen tedbirlerin alınması ve evlat edinme işlemi, küçüğün haklarına etkili olduğu gibi, yasal temsilcilerinin haklarına da etkilidir. Bu bakımdan davanın küçüklerin yasal temsilcisine husumet yöneltilerek görülmesi, gösterilmesi halinde onların da delillerinin toplanması gerekir. Mahkemece küçüğün yasal temsilcisine hukuki dinlenilme hakkı (HMK m. 27) çerçevesinde delillerinin sorulması ve gösterdiği takdirde usulünce toplanılıp, gerektiğinde uzman bilirkişilerden görüş alınarak sonucuna göre karar verilmesi "gerektiği yönünde bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmuş, bozma sonrası verilen kararda ise" ilk kararda verilen bakım tedbiri kararı kesinleştiği için bakım tedbiri kararı hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, evlat edinmede ana baba rızasının aranmaması talebinin kabulüne "karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davalı tarafından ilk hüküm her iki talep yönünden temyiz edilmiş, Dairemizin bozma ilamında da temyiz sınırlandırması yapılmadan hükmün bozulmasına karar verilmiş ve sair temyiz itirazları incelenmemiştir. Açıklanan sebeplerle mahkemece koruma kararına ilişkin talep hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu talebe yönelik verilen ilk hükmün kesinleştiğinden bahisle bu talep hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre ana-baba rızasının aranmaması talebi hakkında da yeniden hüküm kurulacağı için sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.02.2019 (Prş.)