2. Ceza Dairesi 2021/12072 E. , 2024/1844 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2016/94 E., 2016/390 K. SUÇLAR :Basit yaralama, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER :Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER :Sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edi…
**2. Ceza Dairesi 2021/12072 E. , 2024/1844 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2016/94 E., 2016/390 K. SUÇLAR :Basit yaralama, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER :Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER :Sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, suçların saat 19.00 sıralarında işlendiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde kış saati uygulaması da dikkate alındığında güneşin saat 17.22'de battığının, gece vaktinin ise saat 18.22'de başladığının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1-4, 119/1-c maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun ve bu suçla birlikte işlenen kasten yaralama suçunun basit yargılama usulü kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki, basit yargılama usülünün uygulanması gerektiği yönündeki görüşe katılınmamış, sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümler bakımından 5237 sayılı Kanun'un 116/4. maddesi uygulanmamak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.