10. Hukuk Dairesi 2022/10679 E. , 2023/5734 K. MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/429 E., 2022/945 K. KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi SAYISI : 2015/41 E., 2022/12 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı IC İçtaş İnş. San. ve Tic. A.Ş. yönünden davanın reddine, diğer davalı yönünden ise davanın kabulüne kara…
**10. Hukuk Dairesi 2022/10679 E. , 2023/5734 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/429 E., 2022/945 K. KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi SAYISI : 2015/41 E., 2022/12 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı IC İçtaş İnş. San. ve Tic. A.Ş. yönünden davanın reddine, diğer davalı yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ile davalı... En. Tes. Müh. Müt. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı... En. Tes. Müh. Müt. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmek ve de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşıldığından duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 28.03.2023 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalı... Enerji Tesisleri Müh. Müt. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına gelen olmadı. Davacı adına da gelen olmadı. Davalı IC İçtaş İnş. San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... geldi. Davalı... Enerji Tesisleri Müh. Müt. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ...’ın 27.03.2023 tarihli ve davacı vekili Av. ...’un 28.03.2023 tarihli mazeret dilekçeleri gönderdiği görüldü. Duruşmaya başlanarak, hazır olan avukatın beyanı alındıktan sonra 120 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile buna dayalı olarak Yargıtay Başkanlar Kurulu tarafından alınan 13.02.2023 tarihli karar gereğince duruşmanın 23.05.2023 Salı gününe talik edilmesine karar verilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalı... Enerji Tesisleri Müh. Müt. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına gelen olmadı. Davacı adına Av. Ünzile Güneş Şenyurt ve davalı IC İçtaş İnş. San. ve Tic.A.Ş. adına Av. ... geldiler. Davalı... Enerji Tesisleri Müh. Müt. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekilinin mazeret dilekçesi gönderdiği görüldü. Duruşmaya başlanarak, hazır olan avukatların beyanı alındıktan sonra duruşmaya son verilerek; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı IC İçtaş İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili Av....’a yetki belgesi veren Av....’nın vekaletnamesinin süreli olup 31.12.2019 tarihine kadar geçerli olduğu buna karşılık temyiz tarihi itibariyle geçerli olan bir vekaletnamenin, yargılamaya konu kazanın meydana geldiği HES inşaatına ilişkin davalı IC İçtaş İnş. San. ve Tic. A.Ş.'ye verilmiş enerji üretim lisansı ve dayanağı belgelerin, aynı kaza olayı nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından açılmış rücuan tazminat dava dosyasının temyiz incelemesine konu eldeki dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; A)6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77'inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak; 1.Davalı IC İçtaş İnş. San. ve Tic. A.Ş. Adına güncel bir vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için Av....’ya kesin süre verilmesi, 2.Vekâletname sunulur ise dosyaya eklenmesi, 3.Vekâletname sunulmaz ise Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının varsa davalı IC İçtaş İnş. San. ve Tic. A.Ş.'nin geçerli bir vekaletnamesi bulunan diğer bir vekiline, yoksa davalı asile tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemlerin tamamlanması, B)Yargılamaya konu kazanın meydana geldiği HES inşaatına ilişkin davalı IC İçtaş İnş. San. ve Tic. A.Ş.'ye verilmiş enerji üretim lisansı ve dayanağı belgelerin celp edilerek dosyaya eklenmesi, C)Sosyal Güvenlik Kurumu'na müzekkere yazılarak kendileri tarafından yargılamaya konu kaza olayına ilişkin rücuan tazminat davası açılıp açılmadığının, açılmış olması halinde bu rücuan tazminat dava dosyasının mahkeme ve esas numarasının sorularak tespit edilen bu dosyanın eksiksiz, okunaklı ve onaylı bir suretinin celp edilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.