12. Ceza Dairesi 2016/12562 E. , 2018/8036 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nun 89/1, 89/2-a-b, 62/1, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dos…
**12. Ceza Dairesi 2016/12562 E. , 2018/8036 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nun 89/1, 89/2-a-b, 62/1, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin katılanın olay yerine 8-10 metre mesafedeki yaya geçidinden değil, sanığın aracının arkasından geçmeye çalıştığı, kusur durumuna ilişkin rapor alınması gerektiği, sanık geri manevra yaparken aracın sinyalinin çalıştığı, sanığın yükleme ve boşaltma elemanının tanık olarak dinlenmesi gerektiği, ilk raporla yetinilerek sanığın cezalandırılamayacağı, katılanın doktor raporunun yeterli olmadığı, bu hususa ilişkin Adli Tıptan rapor alınması gerektiği, teşdid yapılması ve CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasının haklı bir gerekçesi olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA 11/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.