1. Ceza Dairesi 2018/5758 E. , 2019/1519 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILAN SANIKLAR : ..., ... SUÇ : Kasten insan öldürmeye teşebbüs, yaralama, tehdit HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK'nin 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, 2-Sanık ... hakkında; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat, 3- Sanık ... hakkında; ... ve ...'e karşı yaralama eyleminden ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Tehdit suçundan; CMK'nin 223/2-…
**1. Ceza Dairesi 2018/5758 E. , 2019/1519 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILAN SANIKLAR : ..., ... SUÇ : Kasten insan öldürmeye teşebbüs, yaralama, tehdit HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK'nin 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, 2-Sanık ... hakkında; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat, 3- Sanık ... hakkında; ... ve ...'e karşı yaralama eyleminden ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Tehdit suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlarına yönelek temyiz itirazının incelenmesinde; Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Emrah'a karşı kasten yaralama suçlarından dolayı 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 1)Sanıklar Seyit Ali ve Abdurrahman hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan ve sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik yaralama suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede ...bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanık ... ve katılan sanık ... vekillerinin hukuka ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında verilen katılan sanık ...'ye yönelik eylemleriyle ilgili olarak mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ye yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, mağdur ... vekilinin takdiri indirime ve sair hususlara yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü mağdur ... ile sanık ... arasında ilk kim tarafından başlatıldığı belli olmayan tartışma çıktığı, bu esnada sanık ...'ın da olay yerine geldiği, mağdur ...'nin de, Abdurrahman ve sanık ...'ı üzerinde taşıdığı bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, bunun üzerine sanık ...'ın aracında bulunan ekmek bıçağını alarak mağdir Seyit Ali'nin peşinden giderek hayati tehlike geçirecek ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflayacak şekilde bıçakla yaraladığı olayda;