13. Ceza Dairesi 2012/23861 E. , 2014/13 K. Tebliğname No : 6 - 2010/322708 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesi) TARİHİ : 26/01/2010 NUMARASI : 2009/440 (E) ve 2010/19 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık D.. G..’nin yüzüne karşı tefhim edilen Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.01.2010 gün ve 2009/440 esas, 2010/19 sayılı kararının son k…
**13. Ceza Dairesi 2012/23861 E. , 2014/13 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2010/322708 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesi) TARİHİ : 26/01/2010 NUMARASI : 2009/440 (E) ve 2010/19 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık D.. G..’nin yüzüne karşı tefhim edilen Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.01.2010 gün ve 2009/440 esas, 2010/19 sayılı kararının son kısmında yer alan kanun yolu açıklamasında 7 günlük temyiz süresinin tereddüde yol açacak şekilde ‘tebliğ’ tarihinden başlayacağının belirtildiğinin anlaşılması karşısında; sanık D.. G..’nin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça konu boruların bulunduğu yerin bina eklentisi olup olmadığı hususu keşfen saptandıktan sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık D.. G.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.