23. Hukuk Dairesi 2012/4799 E. , 2013/909 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar ..., ..., ..., ..., ....ler Tic. Türk AŞ.,.... İnş. Taah. .... Gıda Egit. İth. İhr. Ltd. Şti, ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçiler vekili, ... ....
**23. Hukuk Dairesi 2012/4799 E. , 2013/909 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar ..., ..., ..., ..., ....ler Tic. Türk AŞ.,.... İnş. Taah. .... Gıda Egit. İth. İhr. Ltd. Şti, ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçiler vekili, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2008/4894 Esas sayılı dosya düzenlediği sıra cetvelinin müvekkilinin hacizlerinin dikkate alınmadan düzenlendiğini, müvekkillerinin diğer alacaklılardan önce müvekkillerinden borçlunun ... Vergi Dairesi Müdürlüğü nezdindeki KDV iadesi alacaklarını haczettiğini, ilgili müdürlükçe borçlunun tahakkuk etmiş ve ödenebilir nitelikte alacağının bulunmadığının bildirilmesi üzerine müvekkilinin KDV alacağının tahakkuk ederek ödenebilir hale gelmesinden sonra ....06.2009 tarihinde alacağın haczedildiğini, diğer alacaklılarca haciz müzekkereleriyle konulan hacizlerin alacağın tahakkuk ettiği ve ödenebilir hale gelmesinden önce olduğunu için vergi dairesince reddedildiğini, alacağın doğduğu ve ödenebilir hale geldiği ....06.2009 tarihinden önce gönderilen haciz müzekkereleri ve haciz ihbarnamelerinin hüküm ifade etmediğini ve haczin ancak alacak tahakkuk edip ödenebilir hale geldikten sonra gönderilen müzekkereler yönünden hüküm ifade edeceğini, buna rağmen düzenlenen sıra cetvelinde alacağın oluşup oluşmadığına bakılmaksızın sıra cetveli düzenlendiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile müvekkilinin takip dosyalarına yer verilecek şekilde sıra cetvelinin düzenlenmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunanların vekilleri özetle, düzenlenen sıra cetvelinin yasaya uygun olduğunu, sıra cetvelinde haciz müzekkerelerinin ... müdürlüğüne ulaştığı tarihler ve hacizlerin kesinleşme tarihlerinin dikkate alındığını,borçlunun ileride doğacak hak ve alacaklarının haczedilebileceğini savunarak, şikayetin reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; dava dışı borçlunun ... Vergi Dairesi Müdürlüğü nezdinde doğan iade alacaklarının şikayetçi ve şikayet olunanlarca çeşitli tarihlerde haczedildiği, anılan müdürlüğün 07.....2010 tarihli yazısında, dava dışı borçlunun iade alacağının ....06.2009 tarihinde ödenebilir hale geldiğinin belirtildiği, taraflarca yapılan hacizlerin borçlunun üçüncü kişideki menkul malların haczi niteliğinde olduğunu, bu tür malların İİK'nun 89. maddesine göre haciz ihbarnamesi gönderilerek haczedilebileceği gibi haciz müzekkeresi ile de haczedilebileceği, ancak İİK'nun 88. maddesine göre gönderilen haciz müzekkeresi ile ancak mevcut olan bir hak ve alacak haczedilebileceği, şikayet olunanlarca gönderilen haciz müzekkerelerinin alacağın doğduğu ve ödenebilir hale gelmesinden önce gönderilmesi nedeniyle alacağın doğduğu tarihten sonra şikayetçilerce yapılan hacizlerin dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle istemin kabulü ile 08.02.2010 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunanlar ... Tic.Türk AŞ., ..., ..., ..., ..., ve ... vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunanlar ..., ..., ..., ..., .... Tic. Türk AŞ., .... Doğalgaz İnş. Taah. .... Gıda Egit. İth. İhr. Ltd. Şti, ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunanlar ..., ..., ..., ..., .... Tic. Türk AŞ., .... Doğalgaz İnş. Taah..... Gıda Egit. İth. İhr. Ltd. Şti, ... vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.