14. Hukuk Dairesi 2010/3214 E. , 2010/3912 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm birleşen davanın davacıları vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden, 1306 ada 27 numaralı parselin birden çok paydaşı yanında fotokopi tapu senedi şeklinde sunulan örnek kayıtta "... oğlu ..."in 30.12.1983 tarihi itibariyle 6156 yevmiye numaralı işleml
**14. Hukuk Dairesi 2010/3214 E. , 2010/3912 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm birleşen davanın davacıları vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden, 1306 ada 27 numaralı parselin birden çok paydaşı yanında fotokopi tapu senedi şeklinde sunulan örnek kayıtta "... oğlu ..."in 30.12.1983 tarihi itibariyle 6156 yevmiye numaralı işlemle 72/8000 oranında pay sahibi görünmesine rağmen 21.05.2003 gün ve 1055 sayılı ......Müdürlüğü yazısı ile gönderilen aynı parsele ait maliklerin tümünü gösterir kayıt örneğinde adı geçen "..."e ait herhangi bir pay yer almadığından kaydın beşeri bir hata sonucu eksik çıkarılmış olabileceği de düşünüldüğünden her iki kayıttan öncekiler müzekkereye eklenerek tapu siciline gönderilerek 27 parsele ait son kayıt örneğinin yeniden istenilmesine ve evraka eklenmesinden sonra inceleme yapılması için yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 06.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.