8. Ceza Dairesi 2014/38573 E. , 2015/20262 K. MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- İstanbul'da bir hastanede yatılı olarak tedavi görmekte olduğu sırada mağdurun kredi kartı bilgileri kullanılmak suretiyle 07.06.2010 - 09.06.2010 tarihleri arasında ... Hizmetleri-.... adlı internet sitelerinden sanal pos kullanılarak kontör satın alındığı, ayrıca 09.06.2010 tarihinde ..... ad…
**8. Ceza Dairesi 2014/38573 E. , 2015/20262 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- İstanbul'da bir hastanede yatılı olarak tedavi görmekte olduğu sırada mağdurun kredi kartı bilgileri kullanılmak suretiyle 07.06.2010 - 09.06.2010 tarihleri arasında ... Hizmetleri-.... adlı internet sitelerinden sanal pos kullanılarak kontör satın alındığı, ayrıca 09.06.2010 tarihinde ..... adlı işyerinden normal pos cihazı kullanılarak alışveriş yapıldığı olayda; .... Hizmetleri'nin internet sitesi üzerinden kullanmakta olduğu hatta kontör yüklenen ve yaşı küçük olması nedeniyle soruşturma evrakı tefrik edilen ... hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması, ... adlı internet sitesi üzerinden kullanmakta oldukları telefon hatlarına kontör yüklenen ....'in mahkemece tanık sıfatıyla dinlenilerek olaya ilişkin bilgi ve görgülerinin tespit olunması, 09.06.2010 tarihinde .... adlı işyerinden yapılan alışveriş slibi de temin edilerek alışverişin kim tarafından yapıldığının tespitine çalışılması, .... adlı internet sitesi üzerinden ... üye adı ile 09.06.2010 tarihinde 204.72 TL tutarında kontör yüklenen ... numaralı hattın suç tarihinde kim tarafından kullanıldığı saptanarak bu şahıs ile .....'in mahkemece tanık sıfatıyla dinlenilerek ..... adlı e-posta adresini kullanıp kullanmadıkları da sorularak olaya ilişkin bilgi ve görgülerinin tespitinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- Sanık müdafiinin 04.11.2013 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinde, sanığın ruhsal olarak rahatsız olduğunu belirtmesi ve dilekçe ekinde, 09.04.2009 tarihli ... Hastanesince düzenlenen ve bipolar bozukluk, hiperaktivite bozukluğu, dikkat eksikliği saptanan sanığın yuzde 68 oranında özürlü olduğuna dair rapor fotokopisi sunması karşısında, sanığın Adli Tıp Kurumu ya da en yakın ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesine sevki ile ''TCK.nun 32/1. madde ve fıkrasındaki suç tarihi itibari ile işlediği iddia olunan fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez'' hükmü ile aynı maddenin 2. fıkrasındaki ''birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye ceza indirimi veya güvenlik tedbiri uygulanacağına'' ilişkin hüküm gözetilerek, cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığının, CMK.nun 74. maddesine göre yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.