15. Ceza Dairesi 2012/14881 E. , 2014/6021 K. "" Tebliğname No : 15 - 2011/266115 MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/06/2011 NUMARASI : 2010/1147 (E) ve 2011/661 (K) SUÇ : Dolandırıcılık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalan…
**15. Ceza Dairesi 2012/14881 E. , 2014/6021 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 15 - 2011/266115 MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/06/2011 NUMARASI : 2010/1147 (E) ve 2011/661 (K) SUÇ : Dolandırıcılık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; sanığın doktorluk yaptığı güzellik merkezinde katılan ile tanıştıkları, katılanın kamuda bir memuriyet görevi almak istediğini sanığa söylediği, sanığında katılandan 20.000 TL para alıp karşılığında katılanı işe koymak için tanıdığı olan G.. Y.. ile birlikte Tokat milletvekili Hüseyin Gülsün'ün yanına götürdükleri ancak milletvekilinin makamında olmaması üzerine görüşme yapamadıkları, katılanın parayı vermesine rağmen herhangi bir memuriyet görevine başlayamadığı, sanığında bu parayı iade etmediği iddia edilen olayda, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından beraatı yerine hakkında yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.