11. Hukuk Dairesi 2022/8 E. , 2022/57 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.11.2020 tarih ve 2019/307 E- 2020/555 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nce verilen 16.09.2021 tarih ve 2021/940 E- 2021/1282 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzer
**11. Hukuk Dairesi 2022/8 E. , 2022/57 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.11.2020 tarih ve 2019/307 E- 2020/555 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nce verilen 16.09.2021 tarih ve 2021/940 E- 2021/1282 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteminin reddine ilişkin verilen 03.12.2021 tarihli ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: HMK’nın 353/1-a maddesinde, Bölge Adliye Mahkemesinin esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için kararı veren mahkemeye gönderilmesine dair verdiği kararların kesin olduğu belirtilmiş, bunun yanısıra 22.07.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun'un 39. maddesi ile 6100 sayılı 362 maddesine eklenen “g” bendi gereğince, HMK’nın 353/1-a maddesinde belirtilen kararlar aleyhine temyiz kanun yoluna başvurulamayacağı kabul edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin 03.12.2021 tarihli ek kararı anılan yasal düzenleme kapsamında HMK’nın 353/1-a-4 maddesi gereğince verildiğinden davacı vekilinin ek karara ilişkin temyiz isteminin reddi ile 03.12.2021 tarihli ek kararın onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesince verilen 03.12.2021 tarihli ek karara yönelik bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ek kararın ONANMASINA, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.