5. Ceza Dairesi 2008/10818 E. , 2010/5924 K. "İçtihat Metni" Irz ve namusa tasaddi, rızaen kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; tüm sanıkların kaçırıp alıkoyma, ayrıca sanık ...’in ırz ve namusa tasaddi, sanıklar ... ve ...’ın ırza geçme suçlarından beraetlerine, sanıklar ... ve ...’in ırza geçme suçundan mahkümiyetlerine dair, Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2007 gün ve 2000/113 Esas, 2007/79 Karar sayıl
**5. Ceza Dairesi 2008/10818 E. , 2010/5924 K.** **"İçtihat Metni"** Irz ve namusa tasaddi, rızaen kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; tüm sanıkların kaçırıp alıkoyma, ayrıca sanık ...’in ırz ve namusa tasaddi, sanıklar ... ve ...’ın ırza geçme suçlarından beraetlerine, sanıklar ... ve ...’in ırza geçme suçundan mahkümiyetlerine dair, Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2007 gün ve 2000/113 Esas, 2007/79 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi mağdure vekili ile sanıklar ... ve ... müdafileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Kendisinde akıl ve ruh gelişimi itibariyle ırza geçme fiiline mukavemetine engel olacak mahiyette sınır zeka aktivitesi bulunduğu Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 20.04.2004 tarihli kurul raporu ile saptanan mağdureye 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca vasi tayin ettirilmesi ve aynı Kanunun 462/8. maddesine göre husumet izninin alınmasından sonra mağdurenin müdahilliği konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve ayrıca CMK.nun 234/2. maddesi gereğince atanan ve 14.02.2007 tarihli duruşmadaki beyanında “sanıkların cezalandırılması” isteğinde bulunarak davayı takip iradesini ortaya koyan vekiline aynı Kanunun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiileri ve mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.