2. Hukuk Dairesi 2015/14641 E. , 2015/24037 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Aile Mahkemesi TARİHİ : 24/03/2015 NUMARASI : 2015/4-2015/177 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, 16.07.2013 tarihinde verilen ilk hüküm, davacı kadının 01.11.2012 tarihli ön inceleme duruşmasından sonra sunduğu …
**2. Hukuk Dairesi 2015/14641 E. , 2015/24037 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Aile Mahkemesi TARİHİ : 24/03/2015 NUMARASI : 2015/4-2015/177 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, 16.07.2013 tarihinde verilen ilk hüküm, davacı kadının 01.11.2012 tarihli ön inceleme duruşmasından sonra sunduğu 14.11.2012 tarihli dilekçesi ile talep ettiği Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı maddi tazminat isteği hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği yönünde bozulmuş, bozma ilamına uyulmuş ve bozma sonrası yapılan yargılama ile davacı kadın lehine maddi tazminata hükmedilmiştir. Taraflar, cevaba cevap ve ikinci dilekçeleri ile serbestçe; ön inceleme aşamasında ise ancak karşı tarafın açık muvafakati ile iddia savunmalarını genişletebilir yahut değiştirebilir. Ön inceleme duruşmasına taraflardan biri mazeretsiz olarak gelmezse, gelen taraf onun onayı aranmaksızın iddia ve savunmasını genişletebilir yahut değiştirebilir. Ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra ise diğer tarafın açık muvafakati ile ıslah dışında iddia ve savunma genişletilemez veya değiştirilemez (HMK m. 141/1). Davacının dava ve diğer dilekçelerinde yer olmayan ilk defa ön incelemeden sonra 14.11.2012 tarihinde sunduğu dilekçesi ile talep ettiği maddi tazminat isteği hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekirken, yazılı şekilde esasa dair hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.12.2015 (Salı)