8. Hukuk Dairesi 2013/3499 E. , 2014/7162 K. "" MAHKEMESİ : Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/03/2011 NUMARASI : 2003/109-2011/93 Hazine ile K.. Ö.. aralarındaki elatmanın önlenmesi davasının reddine dair Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 14.03.2011 gün ve 109/93 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, Bodrum İlçesi Göltürkbükü …
**8. Hukuk Dairesi 2013/3499 E. , 2014/7162 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/03/2011 NUMARASI : 2003/109-2011/93 Hazine ile K.. Ö.. aralarındaki elatmanın önlenmesi davasının reddine dair Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 14.03.2011 gün ve 109/93 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, Bodrum İlçesi Göltürkbükü Beldesinde, S.. Villalarının yanında inşaat yaptıran davalının deniz yüzeyini ve 3621 sayılı Kıyı Kanunu'na göre kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan bölümü doldurulduğunu, 3621 sayılı Kanun'un 7.maddesi gereğince devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yere tecavüz edildiğini ileri sürerek, davalı tarafından yapılan müdahalenin meni ile muhdesatların yıkımına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili; davacı tarafından açılan ve Bodrum 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2001/501 Esas numaralı dosya üzerinde görülmekte olan dava ile bu davanın konuları ve taraflarının aynı olduğunu, dava konusu taşınmaz ile bir ilgisinin bulunmadığını, davanın site sakinlerine yöneltilmesi gerektiğini açıklayarak davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu yere davalının elatmadığı, dava konusu yerleri parsellerde yeralan site sakinlerinin kendi yararlanmaları için peyder pey yaptıkları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yere elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir. Toplanan deliller ve dosya kapsamından; davacı Hazine vekilinin, dava dilekçesinde dava konusu taşınmazı S.. Vilları önünde yer alan kısım olarak açıkladığı, 23.10.2008 tarihinde mahallinde yapılan keşifteki beyanında ve 19.06.2008 tarihli dilekçesinde, dava konusu yerin ve parsel sayılı taşınmazların bulunduğu kısım olduğunu ve bu alana ilişkin 13.10.2001 tarihli tespit tutanağının mevcut olduğunu bildirdiği görülmüştür. Hemen belirtilmelidir ki, 3621 sayılı Kıyı Kanunu'nun 6. maddesinde niteliği kıyı olan yerlerde ne gibi muhdesatların yapılamayacağı belirtildikten sonra uygulama imar planı ile yapılabilecek muhtesatlar belirtilmiştir. Öte yandan; istisnalar dışında her dava açılmadan önce meydana gelen olaylar gözetilip, değerlendirilerek çözüme bağlanır. Dava tarihinden sonra gerçekleşen yeni bir müdahale ve yeni bir haksız yapılaşmanın ayrı bir davanın konusunu teşkil edeceği tartışmasızdır.