11. Ceza Dairesi 2021/37453 E. , 2021/8114 K. "" Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.06.2021 tarih ve 2021/952 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.07.2021 tarih ve KYB-2021/80816 sayılı ihbarname ile; Özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207/1, 158/1-d (iki kez), 62/1 (üç kez) ve 52/2. (iki kez) maddeleri gereğince 10 ay hapis, iki…
**11. Ceza Dairesi 2021/37453 E. , 2021/8114 K.** **"İçtihat Metni"** Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.06.2021 tarih ve 2021/952 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.07.2021 tarih ve KYB-2021/80816 sayılı ihbarname ile; Özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207/1, 158/1-d (iki kez), 62/1 (üç kez) ve 52/2. (iki kez) maddeleri gereğince 10 ay hapis, iki kez 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2014 tarihli ve 2012/185 esas, 2014/114 sayılı kararının "yargılama aşamasında sanığın savunmasının talimat yoluyla Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesince 29/11/2012 tarihli oturumda alındığı, kısa kararın da sanığın yokluğunda verildiği, karar tarihi itibariyle cezaevinde bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 196. maddesi uyarınca savunmalarında duruşmalardan vareste tutulmaya yönelik talebi bulunmadığı halde kısa kararın okunduğu oturumda hazır edilmeksizin ya da ses ve görüntü bilişim sistemi (segbis) aracılığı ile savunması alınmaksızın, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Yargılama aşamasında sanığın savunmalarının talimat yoluyla Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesince 04.05.2011 tarihinde, görevsizlik kararı sonrası Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesince 13.09.2012, 29.11.2012, 13.06.2013 tarihli oturumlarda alındığı, bu oturumlarda vareste tutulmak istediğini beyan eden sanığın bilahare mahkemeye sunduğu 16.12.2013 tarihli dilekçesinde, ''SEGBİS ile duruşmalara katılmak istediğini'' talep etmesine rağmen kısa kararın sanığın yokluğunda verildiği, karar tarihi itibarıyla cezaevinde bulunan sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 196. maddesi uyarınca kısa kararın okunduğu oturumda hazır edilmesi sağlanmadan ya da ses ve görüntü bilişim sistemi (SEGBİS) aracılığı ile savunması alınmadan, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle mahkumiyetine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, itirazın reddine ilişkin İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2014 tarihli ve 2012/185 esas, 2014/114 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 11.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.